Nehmen wir durch eine Minute jenen großartigen Einschnitt des CQC wieder auf, in dem Juanjo der Kirche Inhaber der Presse analysierte, die die Sachen einer Form so verdrehten übertrugen, die, der den Inhalt mit Aufmerksamkeit nicht las, Gut denken könnte, dass das Gegenteil geschah, wozu er in Wirklichkeit überging.
Er benennt den ABC so, auf Grund der Stellung von IU in Bezug auf im Rathaus von Torrejón, der sich bis frische Daten weigerte, Ausländer in regelwidriger Lage melden:
" IU beklagt, dass Torrejón gebracht nur durch "sozialen Alarm" berichtigt hat.
Wenn einer die Stellung von IU nicht kennen würde, könnte Gut durch den Inhaber denken, dass diese Organisation beklagt, dass das Rathaus von Torrejón in seiner Stellung berichtigt, und dass er außerdem es von etwas so Banalem wie "sozialer Alarm" gebracht macht.
Ein fehlerfreierer Inhaber wäre, also, etwas solch gewesen, dass:
"IU wird von der Berichtigung von Torrejón im Verhältnis zur Anmeldung von regelwidrige gratuliert".
Es sei denn, dass …, es sei denn, dass der ABC vorhatte, ein empfindungsloses und irrationales Bild von IU zu geben, sie als eine Organisation vorstellend, die die unmenschliche Behandlung in den Ausländern in regelwidriger Lage begrüßt. Wenn das der Fall wäre, empfehlen wir ein Inhaber als der folgt:
"IU tauscht die Faust in Höhe durch den ausgedehnten Arm: sieg heil!"
Der Lauf der journalistischen Ethik beschränkt sich, um zu empfehlen, wie es, der zweite Inhaber gewöhnlich ist, und mehr datierst du in diesen, wo, wie er gut Fontdevilla wahrsagte, die Melone der Xenophobie offiziell geöffnet wurde.
No comments:
Post a Comment